Después de la finalización del Mundial de Qatar, preocupa a organizaciones y activistas la posibilidad de que las graves violaciones a los derechos humanos en el país del Golfo Pérsico, que han sido objeto de intensas críticas, se desvanezcan en el olvido. Según Guillermo Whpei, presidente de la Fundación para la Democracia Internacional, el final del campeonato marcará el inicio de un movimiento.
Whpei afirmó: «La lucha dará comienzo una vez que concluya el Mundial», destacando que la Fundación se centrará en tres objetivos claros: promover una transformación ética en la FIFA y su reconocimiento público de sus acciones, mejorar las condiciones de los trabajadores migrantes y asegurar una compensación económica para las familias de las víctimas.
Al inicio del torneo, la Fundación publicó un estudio iniciado en 2017 sobre la situación de estos trabajadores, aunque no ha detallado cómo pretende cumplir los objetivos marcados.
A pesar de que la Organización Internacional del Trabajo (OIT) ha declarado que la situación de los trabajadores migrantes en Qatar mejoró debido a una reforma laboral en 2014, Whpei discrepa: «No veo progreso en Qatar, simplemente han cambiado el nombre. El sistema Kafala sigue siendo perjudicial. Aparentemente lo modificaron, pero en realidad no alteraron nada. Ahora, en vez de pedir permiso al empleador para salir del país, los trabajadores deben solicitarlo al dictador de Qatar».
Esta situación no es nueva: las violaciones de los derechos humanos han estado ligadas al fútbol en el pasado. La FIFA eligió a Argentina como sede del Mundial en 1978, cuando el país estaba bajo una dictadura. En esa época, «se llevó a cabo el Mundial más sangriento, con más de 30,000 desapariciones forzadas y torturas», según Guillermo Whpei. Hasta la fecha, la Fundación no ha emitido informes al respecto.
Chaimaa Boukharsa, activista y experta en filología de estudios árabes e islámicos, plantea que si se boicotea el Mundial de Qatar, también se deberían boicotear otros eventos. En un video compartido en redes sociales, señala: «Es evidente que Occidente aplica un doble rasero en sus críticas a Qatar», ya que «no ven el problema en sus propios países».
Boukharsa admite que Qatar es «un país terrible en términos de derechos humanos», pero subraya que «parece que olvidamos que aquí, en el sur de España, también ha habido casos de muertes debido a las condiciones de explotación y esclavitud que enfrentan los trabajadores migrantes».
Guillermo Whpei defiende las críticas al Mundial: «Que la historia (de la colonización) sea cuestionable no significa que el presente sea justificable». No obstante, Boukharsa resalta que el problema al que se refiere no es del siglo XV, sino actual.
«Los primeros países que deberían ser sancionados por violar los derechos humanos son los occidentales, y no me refiero a cuestiones históricas como la esclavitud y la colonización, sino a la política imperialista y de colonialidad que implementan para mantener, como dice Borrell, ese hermoso jardín», argumenta la experta.
Boukharsa llama la atención sobre las condiciones inhumanas de los trabajadores temporeros que producen bienes consumidos en Occidente: «Viven en asentamientos casi chabolistas alrededor de los campos. Desde una perspectiva feminista, consideremos la cantidad de violaciones y explotación de mujeres que ocurren aquí».
La activista denuncia la doble moral al exigir medidas contra Qatar pero no contra Israel por su participación en la UEFA y Eurovisión. La Fundación para la Democracia, con sus objetivos post-Mundial, considera que no se debe culpar a los seguidores de estos eventos. «No involucraría al fútbol en esto, porque no tiene nada que ver. Esto se relaciona con la política del fútbol, que es corrupta, especulativa y mezquina. La FIFA siempre prioriza los grandes negocios por encima del significado del deporte y la competencia entre países; ese es el gran problema», concluye Whpei.
